（2017）豫10行终17号

上诉人二审所举证据与本案不具有关联性，无法实现上诉人的证明目的，故对该证据本院不予认证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，根据上诉人吴丽红所提供的手机通话记录及其本人二审庭审陈述，被上诉人在接到上诉人电话报警后，两次电话联系上诉人，了解警情后，在电话中告知上诉人所报警情属经济纠纷，上诉人和第三人可自行协商或到人民法院起诉。本院认为，《110接处警工作规则》第十一条规定：“对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处置民警应当视情尽快处理。”第三十二条规定：“对于公安机关职责范围以外的非紧急求助，110报警服务台接警工作人员应当告知求助人向所求助事项的主管部门或者单位求助，并视情予以必要的解释。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案

上诉人二审所举证据与本案不具有关联性，无法实现上诉人的证明目的，故对该证据本院不予认证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，根据上诉人吴丽红所提供的手机通话记录及其本人二审庭审陈述，被上诉人在接到上诉人电话报警后，两次电话联系上诉人，了解警情后，在电话中告知上诉人所报警情属经济纠纷，上诉人和第三人可自行协商或到人民法院起诉。本院认为，《110接处警工作规则》第十一条规定：“对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警

河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫10行终17号上诉人（一审原告）吴丽红，女，汉族，现住禹州市。委托代理人崔海水，男，汉族，住河南省林州市。被上诉人（一审被告）禹州市公安局。住所地禹州市东区轩辕大道。法定代表人俎军民，该局局长。委托代理人侯艳超，该局工作人员。委托代理人闫忠禹，该局工作人员。第三人吴高峰，男，汉族，住禹州市。上诉人吴丽红因与被上诉人禹州市公安局及第三人吴高峰不……