故意伤害 （2019）冀06刑初65号

被告人袁飞持匕首扎刺被害人吕某1颈部，致吕某1失血性休克死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人辩称其不是故意扎刺被害人，仅是想吓唬被害人的意见，经查，袁飞在打斗过程中持刀扎刺吕某1颈部，其明知持刀扎人可能造成的结果而依然为之，该行为已付诸实施并造成了严重后果，已经超出了其所谓吓唬被害人的范畴，故此，对其辩解意见不予采纳。关于辩护人辩称被害人具有过错的意见，经查，袁飞到盛景华庭售楼部理论，吕某1作为售楼部的管理者，负有维持售楼部正常秩序的责任，其上前阻止袁飞闹事并无不当，故此，对辩护人的该意见不予采纳。关于辩护人辩称袁飞之行为具有防卫意识的意见，经查，现有证据表明吕某1上前劝阻袁飞的过程中，系袁飞首先推搡并挥拳击打吕某1面部，继而二人发生打斗，在被人劝开后袁飞在未受到任何威胁时又主动持刀扎刺吕某1颈部，其在整个犯罪过程中侵害吕某1的主观意识明确，而并无防卫的意图，故此，对辩护人的该意见不予采纳。关于辩护人辩称袁飞具有自首情节的意见，经查，案发后袁飞主动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，符合自首的构成要件，故此，对辩护人的该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法

被告人袁飞持匕首扎刺被害人吕某1颈部，致吕某1失血性休克死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人辩称其不是故意扎刺被害人，仅是想吓唬被害人的意见，经查，袁飞在打斗过程中持刀扎刺吕某1颈部，其明知持刀扎人可能造成的结果而依然为之，该行为已付诸实施并造成了严重后果，已经超出了其所谓吓唬被害人的范畴，故此，对其辩解意见不予采纳。关于辩护人辩称被害人具有过错的意见，经查，袁飞到盛景华庭售楼部理论，吕某1作为售楼部的管理者，负有维持售楼部正常秩序的责任，其上前阻止袁飞闹事并无不当，故此，对辩护人的该意见不予采纳。关于辩护人辩称袁飞之行为具有防卫意识的意见，经查，现有证据表明吕某1上

河北省保定市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀06刑初65号公诉机关河北省保定市人民检察院。被告人袁飞，又名袁波，男，1986年5月5日出生于河北省涞水县，汉族，中专文化，户籍所在地河北省保定市涞水县，住涞水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月4日被涞水县公安局拘留，同年11月15日被逮捕，现在押。辩护人吕学军，河北厚博律师事务所律师。河北省保定市人民检察院以冀保检公诉刑诉〔201……