买卖合同纠纷 （2021）湘09民再11号

本案的争议焦点为：一、汉寿县**局在调查案件时委托益阳资元天台会计师事务所在华耀公司调取的《天宏苇业及相关往来综合汇总余额》（简称“电子账”）是否客观真实；二、天宏苇业公司及陈建军的债权转让是否有效；三、华耀公司关于1938622.67元的调账是否正确？华耀公司是否应当返还该笔货款；四、华耀公司是否应当支付廖建明运费1967228.75元；五、华耀公司是否还应当支付廖建明2008年芦苇货款113.8432万元；六、华耀公司是否应当支付廖建明承兑汇票贴息；七、华耀公司是否还应当支付经营权补偿费40万元；八、华耀公司是否应当支付廖建明治虫、除藤、调船、织萝及管理费用；九、丁耀辉是否应当与华耀公司承担连带责任；十、廖建明是否应当返还华耀公司的出资200万元，并支付2008年10月18日至2009年10月17日一年期的固定收益40万元；十一、廖建明是否应该返还华耀公司支付的芦苇款1007786.25元。一、汉寿县**局在调查案件时委托益阳资元天台会计师事务所在华耀公司调取的《天宏苇业及相关往来综合汇总余额》（简称“电子账”）是否客观真实。2014年汉寿县**局受理了廖建明控告天宏苇业会计彭军职

本案的争议焦点为：一、汉寿县**局在调查案件时委托益阳资元天台会计师事务所在华耀公司调取的《天宏苇业及相关往来综合汇总余额》（简称“电子账”）是否客观真实；二、天宏苇业公司及陈建军的债权转让是否有效；三、华耀公司关于1938622.67元的调账是否正确？华耀公司是否应当返还该笔货款；四、华耀公司是否应当支付廖建明运费1967228.75元；五、华耀公司是否还应当支付廖建明2008年芦苇货款113.8432万元；六、华耀公司是否应当支付廖建明承兑汇票贴息；七、华耀公司是否还应当支付经营权补偿费40万元；八、华耀公司是否应当支付廖建明治虫、除藤、调船、织萝及管理费用；九、丁耀辉是否应当与华耀公司承

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民再11号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南华耀浆纸有限公司。法定代表人：丁耀辉，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁耀辉，男，1966年11月14日出生，汉族。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴征，湖南银联律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：苏磊，湖南银联律师事务所律师。被申请人（……