（2015）乌中民一终字第896号

本案中，孙希敏与秦向春合伙承包蒲承勇发包的程，且双方在协议书中约定“共同出资、利润共同分享，获得利润二一添作五，各50%分成”，双方因上述工程与案外人蒲承勇产生纠纷，由此支付的案件受理费822.69元应由二人共同支付，即每人应支付411.35元。孙希敏在立案时支付845.4元，且秦向春在调解书生效后收到新市区人民法院退还的诉讼费822.67元，因此秦向春应支付孙希敏434.05元（845.4元-411.35元）。秦向春辩称其已将诉讼费返还给孙希敏，并提交孙希敏出具的收条一份用于证实其主张，收条载明：“今收到秦向春支付孙希敏共同砌筑蒲承勇立通线管厂挡土墙投资款壹万陆仟陆佰柒拾元正，利润陆仟捌佰肆拾伍元正。案款迟延利息未付”，法院认为上述收条载明孙希敏收到的款项为投资款及利润，不包括诉讼费，故对秦向春的辩称法院不予采信。对孙希敏要求秦向春支付交通损失费20元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。遂判决如下：一、秦向春支付孙希敏诉讼费434.05元；二、驳回孙希敏要求秦向春支付交通损失费20元的诉讼请求。一审宣判后，上诉人孙希敏不服上诉称，在与蒲承勇的案件中，我与秦向春共同达成合议，要求由蒲承

本案中，孙希敏与秦向春合伙承包蒲承勇发包的程，且双方在协议书中约定“共同出资、利润共同分享，获得利润二一添作五，各50%分成”，双方因上述工程与案外人蒲承勇产生纠纷，由此支付的案件受理费822.69元应由二人共同支付，即每人应支付411.35元。孙希敏在立案时支付845.4元，且秦向春在调解书生效后收到新市区人民法院退还的诉讼费822.67元，因此秦向春应支付孙希敏434.05元（845.4元-411.35元）。秦向春辩称其已将诉讼费返还给孙希敏，并提交孙希敏出具的收条一份用于证实其主张，收条载明：“今收到秦向春支付孙希敏共同砌筑蒲承勇立通线管厂挡土墙投资款壹万陆仟陆佰柒拾元正，利润陆仟捌佰肆

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第896号上诉人（原审原告）：孙希敏。被上诉人（原审被告）：秦向春。上诉人孙希敏与被上诉人秦向春因追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第718号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人孙希敏，被上诉人秦向春到庭参加诉讼。本案现已……