民间借贷纠纷 （2021）吉02民终1685号

宋维长与何顺一形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，该民间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋维长履行了付款义务，何顺一未给付借款本息，已构成违约，故对宋维长要求何顺一给付借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：何顺一于判决生效之日给付宋维长借款本金3000元及利息（自2002年9月20日起至实际给付之日止，按本金3000元，月息1分，给付时另行计算）。案件受理费25元，由何顺一负担。本院二审期间，何顺一提供2021年8月2日何顺一与宋维长电话通话录音光碟，证明：2002年10月份何顺一将房屋卖给了宋维长，并对先前欠宋维长的欠款28，000元进行了结算，双方两清，房款总价6.5万元，交付了2万多元房款，其余房款抵顶了借款本金及利息。宋维长发表质证意见为：对该证据的真实性无异议，但与本案无关联性，无法证明何顺一的主张。本院经审核上述证据，因宋维长说明了购买房屋时款项交付的构成与本案借款无关，且何顺一否认本案借贷事实，又称以房屋价

宋维长与何顺一形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，该民间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋维长履行了付款义务，何顺一未给付借款本息，已构成违约，故对宋维长要求何顺一给付借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：何顺一于判决生效之日给付宋维长借款本金3000元及利息（自2002年9月20日起至实际给付之日止，按本金3000元，月息1分，给付时另行计算）。案件受理费25元，由何顺一负担。本院二审期间，何顺一提供2021年8月2日何顺一与

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1685号上诉人（原审被告）：何顺一，男，1950年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋维长，男，1962年10月4日出生，汉族，桦甸市公吉乡中心小学校教师，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：孟宪雪，吉林桦远律师事务所律师。上诉人何顺一因与被上诉人……