（2017）京03执复13号

申请执行人申请追加被执行人的，应当对自己提出的追加请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，据天陆公司的工商档案中的显示股东出资已经到位，并且经过验资，物亦已经移交。申请执行人就其主张所提交之证据材料，不足以直接证明其申请追加之股东存在出资不实之情形，亦不足以证明股东出资情况与天陆公司工商档案记载内容相左，应当承担相应举证不力的后果。申请执行人以出资不实为由申请追加股东，本院不予支持。此外，申请执行人所持天陆公司存在违法减资、法人人格混同等其他理由，不属于执行中追加被执行人的法定事由，执行中不宜审查处理，其据此在执行中申请追加，于法无据，不予支持。张金铸依照相关实体法提出的权利主张，可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，朝阳法院于2016年11月22日驳回了张金铸的追加请求。 张金铸向本院申请复议称，被执行人天陆公司自1998年10月30日成立，股东为常玉凤、孙兆丰，公司成立时的注册为×××万元，公司在2002年11月20日增加注册资本，由原来&ti

申请执行人申请追加被执行人的，应当对自己提出的追加请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，据天陆公司的工商档案中的显示股东出资已经到位，并且经过验资，物亦已经移交。申请执行人就其主张所提交之证据材料，不足以直接证明其申请追加之股东存在出资不实之情形，亦不足以证明股东出资情况与天陆公司工商档案记载内容相左，应当承担相应举证不力的后果。申请执行人以出资不实为由申请追加股东，本院不予支持。此外，申请执行人所持天陆公司存在违法减资、法人人格混同等其他理由，不属于执行中追加被执行人的法定事由，执行中不宜审查处理，其据此在执行中申请追加，于法无据，不予

北京市第三中级人民法院 执行裁定书 (2017)京03执复13号 复议申请人（申请执行人）：张金铸，男，1948年7月1日出生。 委托代理人：张杰，北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人：耿云曌，女，1986年8月25日出生。 被执行人：山东天陆纺织有限公司，住所地山东省淄博市博山区域城镇祥和路中段。 法定代表人：常玉凤，总经理。 委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。 第三人：常玉凤，女，……