财产损害赔偿纠纷 （2014）二中民四终字第783号

公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点为被告是否擅自出售了原告的工业电表。该争议焦点涵盖以下三点内容：1、涉诉工业电表的权属；2、工业电表出售的过程及人员；3、出售的工业电表的实际价值。关于涉诉电表的权属。原告与案外人的抵账协议中明确列明是欠付李刚个人的债务，且注明电表由李刚负责校验、运输。天津市泓渊工贸有限公司也出具书面材料说明了上述情况。另根据保管、处置涉诉电表的行为也可以对上述事实进行佐证。因此涉诉工业电表确为原告的个人财产。关于涉诉电表出售的过程及人员。原告提供的证据5家庭会议的录音中，被告清楚的承认了出售电表的事实，且当日被告出具的书面材料也对录音及出售电表的事实进行了印证。虽被告抗辩称系受原告的委托出售的电表，但未提供证据予以佐证。被告又抗辩称系与原告之妻纪彬共同出售的电表，但亦未提供充分的证据予以证实。因此，原审法院认定被告擅自出售了原告的工业电表。关于涉诉电表的实际价值，即原告的实际损失。原告提供的证据5家庭会议的录音中，被告清楚表示出售涉诉电表时候的数量为4400多台。根据原告与案外人的抵债协议，涉诉电表为三相四线电表2500台、三相三

公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点为被告是否擅自出售了原告的工业电表。该争议焦点涵盖以下三点内容：1、涉诉工业电表的权属；2、工业电表出售的过程及人员；3、出售的工业电表的实际价值。关于涉诉电表的权属。原告与案外人的抵账协议中明确列明是欠付李刚个人的债务，且注明电表由李刚负责校验、运输。天津市泓渊工贸有限公司也出具书面材料说明了上述情况。另根据保管、处置涉诉电表的行为也可以对上述事实进行佐证。因此涉诉工业电表确为原告的个人财产。关于涉诉电表出售的过程及人员。原告提供的证据5家庭会议的录音中，被告清楚的承认了出售电表的事实，且当日被告出具的书面材料也对录音及出

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第783号上诉人（原审被告）李强。被上诉人（原审原告）李刚。委托代理人纪彬（李刚之妻）。委托代理人毛军，天津允诚律师事务所律师。上诉人李强因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行审……