（2016）皖02行终54号

本案所涉交通事故赔偿由人民法院于2014年3月作出终审判决，也就是在最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》发布之前，上诉人与第三人之间的机动车交通事故责任纠纷已由人民法院按照《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，作出了结论性意见，故被上诉人未适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，而是根据《工伤保险经办规程》、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》及芜湖市相关规范性文件的规定，核定宋连凤因工死亡而产生工伤保险待遇并无不当。上诉人主张适用最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》对上诉人亲属一次性死亡补偿金予以补偿的理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢家来、王尚梅、谢志娟、谢志丹、谢婷婷承担。本判决为终审判决。审判长　陈　刚审判员　孙　俊审判员　和李勤二〇一六年三月十八日书记员　冯丽媛附：本案适用法

本案所涉交通事故赔偿由人民法院于2014年3月作出终审判决，也就是在最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》发布之前，上诉人与第三人之间的机动车交通事故责任纠纷已由人民法院按照《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，作出了结论性意见，故被上诉人未适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，而是根据《工伤保险经办规程》、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》及芜湖市相关规范性文件的规定，核定宋连凤因工死亡而产生工伤保险待遇并无不当。上诉人主张适用最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖02行终54号上诉人（原审原告）谢家来，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市三山区。上诉人（原审原告）王尚梅，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人（原审原告）谢志娟，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市三山区。上诉人（原审原告）谢志丹，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市三山区。上诉人（原审……