挪用资金 （2014）常刑二终字第6号

被告人符兴友利用职务上的便利，挪用单位资金进行营利和非法活动，且数额较大，其行为已构成挪用资金罪。符兴友能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第十二条第一款之规定，判决：被告人符兴友犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。上诉人符兴友上诉提出：1、桃源县信用联社没有提供上诉人工作职务、工作内容的证明，信贷员不是资金的直接管理者，不会造成资金缺口，上诉人不符合挪用资金罪犯罪主体资格；2、原审时没有一个证人到庭，证词有瑕疵，上诉人不认识证人文志龙，要求证人青恒昌出庭作证；3、依照《刑事诉讼法》第169条、第171条、第202条的规定，本案从告知到起诉到判决，已超过诉讼时效，程序违法；4、原审量刑过重；5、上诉人患有乙肝病，在监所病情可能恶化；请求撤销原判，依法改判。常德市人民检察院出庭履责检察人员当庭提出：本案事实清楚，证据确实、充分，原判定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：1999年2月至2010年5月中旬期间，上诉人符兴友任桃源县农村信用合作联社佘家坪信用社、太平桥信用社信贷员。符兴友利用职务之

被告人符兴友利用职务上的便利，挪用单位资金进行营利和非法活动，且数额较大，其行为已构成挪用资金罪。符兴友能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第十二条第一款之规定，判决：被告人符兴友犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。上诉人符兴友上诉提出：1、桃源县信用联社没有提供上诉人工作职务、工作内容的证明，信贷员不是资金的直接管理者，不会造成资金缺口，上诉人不符合挪用资金罪犯罪主体资格；2、原审时没有一个证人到庭，证词有瑕疵，上诉人不认识证人文志龙，要求证人青恒昌出庭作证；3、依照《刑事诉讼法》第169条、第171条、第202条

湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑二终字第6号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人（原审被告人）符兴友，诨名“友儿”，男，1966年9月25日出生于湖南省桃源县。因涉嫌犯贷款诈骗罪，2010年7月31日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月30日被桃源县公安局决定取保候审，2013年10月23日经桃源县人民法院决定并由桃源县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桃源县看守所。湖南省桃……