买卖合同纠纷 （2016）粤01民终9414号

合创兴公司与电力局第三分公司之间存在钢材买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合创兴公司向电力局第三分公司供应钢材，电力局第三分公司应及时向合创兴公司支付货款。现合创兴公司主张电力局第三分公司尚欠其货款5152094.52元，有相应的证据为证，且电力局第三分公司没有异议，原审法院予以确认，电力局第三分公司应立即向合创兴公司支付上述货款。电力局第三分公司未及时付款，构成违约，应承担相应的违约责任。现合创兴公司要求电力局第三分公司按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款的利息，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。合创兴公司于2013年8月4日最后一次向电力局第三分公司送货，现合创兴公司主张从2013年10月16日起开始计算逾期付款利息，不违反合同和法律的规定，原审法院予以准许。由于电力局第三分公司在2013年11月18日支付了货款200000元，在2014年1月28日支付了货款500000元，故逾期付款的利息应分段计算：2013年10月16日，电力局第三分公司尚欠合创兴公司的货款本金为5852094.52元（7202094.

合创兴公司与电力局第三分公司之间存在钢材买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合创兴公司向电力局第三分公司供应钢材，电力局第三分公司应及时向合创兴公司支付货款。现合创兴公司主张电力局第三分公司尚欠其货款5152094.52元，有相应的证据为证，且电力局第三分公司没有异议，原审法院予以确认，电力局第三分公司应立即向合创兴公司支付上述货款。电力局第三分公司未及时付款，构成违约，应承担相应的违约责任。现合创兴公司要求电力局第三分公司按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款的利息，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。合创兴公司于2013

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9414号上诉人(原审被告)：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第三分公司,住所地广东省茂名市。负责人：陈敢超，该分公司总经理。委托代理人：雷月，中国能源建设集团广东电力工程局有限公司职工。委托代理人：许苗钿，中国能源建设集团广东电力工程局有限公司职员。被上诉人(原审原告)：深圳市合创兴贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定……