加工合同纠纷 （2016）晋08民终1677号

根据本案查明的事实，本案案由应为加工承揽合同纠纷，上诉人山西中信燎原机械制造有限公司提供原材料，被上诉人闻喜县利亚机械制造有限公司进行粗加工后，以上诉人公司的名义对外销售，应收账款记在上诉人公司，由上诉人支付被上诉人加工费，现双方均认可上诉人尚有2294667.26元加工费未支付，故上诉人理应支付该笔款项。上诉人原审提供了一份该公司出具的《情况说明》，主张自2014年1月1日起增压器项目由被上诉人承接，并进行封闭运行，所产生的损益由拟购买方即被上诉人承担，但因双方没有达成买卖协议，该《情况说明》不能证明上诉人公司账面上被上诉人公司的挂账已支付被上诉人，或应由被上诉人自行承担。原审判决书未例举上诉人原审提供的证据，应为判决书撰写瑕疵，不应认定为原审程序违法。综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25150元，由山西中信燎原机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李满良审判员　　淮　钢审判员　　程　鹏二〇一六年九月十

根据本案查明的事实，本案案由应为加工承揽合同纠纷，上诉人山西中信燎原机械制造有限公司提供原材料，被上诉人闻喜县利亚机械制造有限公司进行粗加工后，以上诉人公司的名义对外销售，应收账款记在上诉人公司，由上诉人支付被上诉人加工费，现双方均认可上诉人尚有2294667.26元加工费未支付，故上诉人理应支付该笔款项。上诉人原审提供了一份该公司出具的《情况说明》，主张自2014年1月1日起增压器项目由被上诉人承接，并进行封闭运行，所产生的损益由拟购买方即被上诉人承担，但因双方没有达成买卖协议，该《情况说明》不能证明上诉人公司账面上被上诉人公司的挂账已支付被上诉人，或应由被上诉人自行承担。原审判决书未例举上

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1677号上诉人（原审被告）：山西中信燎原机械制造有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：刘诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学伟，山西同诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闻喜县利亚机械制造有限公司，住所地：运城市。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所律师。上诉人山西中信燎原机械制造有限公……