买卖合同纠纷 （2016）粤01民终11123号

万隆公司与约科公司签订《石材购销合同（工程用）》，双方买卖合同关系成立，双方对有关约定均应依约信守。万隆公司主张共向约科公司供货3980534元，提交了函件及石材提货单予以证明，约科公司均予以否认，鉴于函件及石材提货单均为万隆公司所制作，上面均没有约科公司的签章确认，万隆公司亦未提供其他证据予以佐证，根据谁主张谁举证的证据规则，万隆公司理应承担举证不能的不利法律后果。鉴于双方确认合同已履行完毕，约科公司对合同金额3088000元无异议，故原审法院依法认定本案供货总额为3088000元。对于万隆公司的主张，原审法院不予采信。约科公司已向某公司支付货款2167600元，故尚欠920400元未付。鉴于万隆公司同意就产品质量问题扣减35万元货款，约科公司应向某公司支付的货款为570400元。对于万隆公司主张的异型加工费，因万隆公司提交的单据均为单方所制作，双方对此亦未作具体约定，约科公司不予认可，在万隆公司未能提供其他证据予以佐证的情况下，万隆公司应承担举证不能的不利后果，故原审法院对万隆公司的主张不予支持。同理，约科公司主张万隆公司迟延交付货物，万隆公司不予认可，约科公司提交了《工程联系单》

万隆公司与约科公司签订《石材购销合同（工程用）》，双方买卖合同关系成立，双方对有关约定均应依约信守。万隆公司主张共向约科公司供货3980534元，提交了函件及石材提货单予以证明，约科公司均予以否认，鉴于函件及石材提货单均为万隆公司所制作，上面均没有约科公司的签章确认，万隆公司亦未提供其他证据予以佐证，根据谁主张谁举证的证据规则，万隆公司理应承担举证不能的不利法律后果。鉴于双方确认合同已履行完毕，约科公司对合同金额3088000元无异议，故原审法院依法认定本案供货总额为3088000元。对于万隆公司的主张，原审法院不予采信。约科公司已向某公司支付货款2167600元，故尚欠920400元未付。鉴

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11123号上诉人（原审原告，反诉被告）：万隆石业（福建）有限公司，住所地福建省南安市永泉山生态科技园区。法定代表人：吕联侨，经理。委托代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。委托代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：海南唯视雅科工程服务有限公司（原名海南约科工程有限公司），住所地海南省海口市。法定代……