建设工程施工合同纠纷 （2018）晋05民终1067号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.应履行给付原告工程款的义务主体是谁？被告宏图公司及被告李某是否应对欠付原告的工程款承担连带责任？2.被告尚欠原告郭某1多少工程款未支付？3.原告郭某1主张的利息损失是否应予支持？针对本案的第一个争议焦点，被告李某系受被告宏图公司委托负责长平桥改造提升工程的现场管理等事宜，被告宏图公司与被告李某之间形成委托代理。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告宏图公司给被告李某出具授权委托代理书，宏图公司与李某之间形成委托合同法律关系。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告李某在其代理权限范围内对长平桥改造提升工程进行了发包，由原告郭某1与朱某合伙承包了长平桥项目道路改造工程，并与郭某1签订了《工程承包合同》，现因该工程的工程款问题发生的纠纷，应由委托人即本案的被告宏图公司承担责任，故对原告郭某1请求被告李某承担给付工程款责任的诉讼请求不予支持，对被告宏图公司及被告李某辩称宏图公司不应承担支付原告工程款义务的辩解理由不予采纳。针对本案的第二个争议焦点，原告郭某
摘要
郭某1、山西省宏图建设集团有限公司等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终1067号上诉人（原审原告）：郭某1，男，汉族，高平市米山镇，住本村。委托诉讼代理人：毕某，山西长平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人：武某，任董事长。委……