劳动争议；其他案由 （2021）沪02执复186号

崔悦提出其仅为挂名负责人，不参与实际经营管理工作，并提供劳动合同、免责函等证据，但该证据仅为崔悦与深圳宜投基金销售有限公司内部的约定，不得对抗第三人同样不能成立。崇明法院将执行程序中的执行措施与实体法律中的法律归责原则相混淆，明显存在对法律的错误理解。3．崇明法院先后于2021年2月28日、2021年6月23日、2021年6月24日出具了三份内容不同的限制消费令，案号均为(2021)沪0151执86号，2021年2月28日的限制消费对象是崔悦；而2021年6月23日的限制消费对象为宜投上海分公司的现任负责人张品志；2021年6月24日，又将崔悦作为影响债务履行的直接责任人限制消费。该三份限制消费令限制消费对象不同，未加后缀予以区分，且后两份限制消费令均未送达崔悦。崇明法院混淆公司“法定代表人”与分公司“负责人”的法律概念。崇明法院对崔悦提出的执行异议消极审理、长时间拖延不予及时作出决定，决定书落款处没有法院的署名、未表明合议庭组成人员。综上，崇明法院没有遵守相关程序规定且存在随意出具决定书、法律文书表达不严谨、不规范，故请求撤销崇明法院作出的(2021)沪0151执86号执行决定书；解

崔悦提出其仅为挂名负责人，不参与实际经营管理工作，并提供劳动合同、免责函等证据，但该证据仅为崔悦与深圳宜投基金销售有限公司内部的约定，不得对抗第三人同样不能成立。崇明法院将执行程序中的执行措施与实体法律中的法律归责原则相混淆，明显存在对法律的错误理解。3．崇明法院先后于2021年2月28日、2021年6月23日、2021年6月24日出具了三份内容不同的限制消费令，案号均为(2021)沪0151执86号，2021年2月28日的限制消费对象是崔悦；而2021年6月23日的限制消费对象为宜投上海分公司的现任负责人张品志；2021年6月24日，又将崔悦作为影响债务履行的直接责任人限制消费。该三份限制消

上海市第二中级人民法院复 议 决 定 书（2021）沪02执复186号复议申请人：崔悦，男，1982年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室。复议申请人崔悦不服上海市崇明区人民法院(以下简称崇明法院)作出的(2021)沪0151执86号执行决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。崔悦复议称，其因申请执行人胡洁与被执行人深圳宜投基金销售有限……