买卖合同纠纷 （2017）辽01民终5975号

原告与被告华新公司、北方重工集团有限公司销售分公司、北方重工集团有限公司装卸设备分公司、北方重工集团有限公司矿山机械分公司之间签订的《设备采购合同》系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力，各方应按合同约定履行义务。本案的争议焦点为：1.涉案合同中的货款给付条件是否成就？2.被告华新公司是否应对65万元的货款承担连带给付责任？关于本案的第一个争议焦点，根据2011年7月23日、2011年12月19日的合同内容，原告供应产品的质保期为一年（设备调试合格后12个月），待设备最终验收合格（质保期满），没有任何质量问题15日内买方一次性支付质保金，质保期为设备正常投运一年或设备运抵现场十八个月。原告分别于2012年11月份、2013年3月10日向恩平施工现场交付了设备，现在早已超过个18个月，质保期已经届满，在此期间，被告华新公司、北方重工集团有限公司销售分公司、北方重工集团有限公司装卸设备分公司从未对原告供应的设备提出过质量异议，一审法院认定该两份合同中支付剩余货款的条件已经成就，故北方重工集团有限公司销售分公司应给付原告65万元的剩余货款，北方重工集团有限公司装卸设备分公司应给付

原告与被告华新公司、北方重工集团有限公司销售分公司、北方重工集团有限公司装卸设备分公司、北方重工集团有限公司矿山机械分公司之间签订的《设备采购合同》系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力，各方应按合同约定履行义务。本案的争议焦点为：1.涉案合同中的货款给付条件是否成就？2.被告华新公司是否应对65万元的货款承担连带给付责任？关于本案的第一个争议焦点，根据2011年7月23日、2011年12月19日的合同内容，原告供应产品的质保期为一年（设备调试合格后12个月），待设备最终验收合格（质保期满），没有任何质量问题15日内买方一次性支付质保金，质保期为设备正常投运一年或设备运抵现场十八个

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5975号上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。法定代表人：刘鹤群，该公司董事长。委托诉讼代理人：任凯学，该公司员工。委托诉讼代理人：张国芳，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州和泰机电工业有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道通惠北路1201号。法定代表人：徐青，该公司董事长。……