民间借贷纠纷 （2014）保民再终字第10号

原审认定账册为刘文岩书写，有孙某等人证言及账册等书证为证。并无不当。原审中，刘文岩、陈建国、陈建功、陈建昌四人均曾提交过委托书复印件，2011年8月3日第一次庭审中，原告刘文岩出示该委托书复印件，该复印件明确记载“北京祥龙、重庆、宁夏三笔运营收入扣除费用支出，所产生的纯利润按应还款顺序代为还账﹤依次为：刘文岩477000，张利彬128000…﹥”。陈建功对委托书无异议；陈建昌称“委托书是真实的”“是陈建国书写的委托书”，“陈建明没有接受委托”；陈建国称“对委托书写的是真实且由我书写的”，“受委托人没有接受委托”。委托书与其他证据相互印证，证实欠刘文岩477000元为三被告共同债务。受委托人是否接受委托并不影响陈建国、陈建昌对委托书（复印件）记载内容的承认。上诉人陈建国主张委托书复印件为陈建功窃取封存的账目和委托书原件后，剪贴伪造，并无相关证据支持。上诉人陈建国主张备忘录原件与复印件都不是本人签名。原审中，陈建昌提交过备忘录复印件，陈建国在原审时承认“备忘录”是原审三被告写的，重审时否认自己在“备忘录”中的签名，但没有证据支持其主张。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，陈建国上诉理由不成

原审认定账册为刘文岩书写，有孙某等人证言及账册等书证为证。并无不当。原审中，刘文岩、陈建国、陈建功、陈建昌四人均曾提交过委托书复印件，2011年8月3日第一次庭审中，原告刘文岩出示该委托书复印件，该复印件明确记载“北京祥龙、重庆、宁夏三笔运营收入扣除费用支出，所产生的纯利润按应还款顺序代为还账﹤依次为：刘文岩477000，张利彬128000…﹥”。陈建功对委托书无异议；陈建昌称“委托书是真实的”“是陈建国书写的委托书”，“陈建明没有接受委托”；陈建国称“对委托书写的是真实且由我书写的”，“受委托人没有接受委托”。委托书与其他证据相互印证，证实欠刘文岩477000元为三被告共同债务。受委托人是否

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民再终字第10号再审上诉人（一审被告）陈建国，男，1954年5月4日出生，汉族。委托代理人张宏斌、齐胜，河北三和时代律师事务所律师。再审被上诉人（一审原告）刘文岩，男，1945年8月7日出生，汉族。再审被上诉人（一审被告）陈建功，男，1963年11月9日出生，汉族。一审被告陈建昌，男，1950年1月25日出生，汉族。再审上诉人陈建国与再审被上……