财产损害赔偿纠纷 （2015）白民三终字第211号

一审中上诉人提供的照片和清单，经被上诉人质证均有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，一审法院对证据不予以采信是正确的；一审中上诉人承认摩托车已经被被上诉人修好，再要求被上诉人赔偿摩托车的损失缺乏事实依据，因此对上诉人要求赔偿摩托车损失的主张不应予以保护。关于房屋遭受损害及维修需要的费用问题，上诉人在二审中亦未提交充分证据予以证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　常宗仁审　判　员　　姜文林代理审判员　　苏　波二〇一五年十一月二十日书　记　员　　赵惠子

一审中上诉人提供的照片和清单，经被上诉人质证均有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，一审法院对证据不予以采信是正确的；一审中上诉人承认摩托车已经被被上诉人修好，再要求被上诉人赔偿摩托车的损失缺乏事实依据，因此对上诉人要求赔偿摩托车损失的主张不应予以保护。关于房屋遭受损害及维修需要的费用问题，上诉人在二审中亦未提交充分证据予以证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第211号上诉人（原审原告）：张恩国，男，现住白城市。被上诉人（原审被告）：李锋廷，男，现住白城市。上诉人张恩国因财产损害赔偿纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张恩国，被上诉人李锋廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经原审法院审理，综合……