侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）渝05民终3734号

板辽村环湖路（板辽村大屋基社至联合社后沟段）并不属于征地补偿范围，而系板辽村委会为解决马跪田、后沟等地的社员出行问题，按照农村公路“一事一议”的方式修建，并由板辽村委会向上级争取补助资金后按标准对公路占地农户进行补偿，故本案实为针对板辽村委会就争取到的补助资金的再分配产生的纠纷，本案案由应调整为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告陈正海对被告板辽村委会占用原告租赁经营的土地修建公路并无争议，双方的争议焦点为原告陈正海因修建板辽环湖公路被占土地的补偿标准。被告板辽村委会提出曾与原告陈正海就补偿进行过协商，并达成16000元（5元/株×3200株）的一致意见，但未举示证据予以佐证，且原告陈正海未予认可，应自行承担举证不能的责任，该院不予确认。原告陈正海主张按“土5000元/亩”的标准计算补偿，但原告陈正海被占用地块已办理林权证，且实际种植杉树、板栗等树木，应按林地的补偿标准计算补偿，对原告要求按“土5000元/亩”的标准计算补偿的意见不予支持。原告被占用的土地于2014年4月6日进行丈量，且原告陈正海实际参与丈量并对丈量结果不持异议，可将该丈量结果作为计算补偿的依据。板辽村委会就板辽村环湖路

板辽村环湖路（板辽村大屋基社至联合社后沟段）并不属于征地补偿范围，而系板辽村委会为解决马跪田、后沟等地的社员出行问题，按照农村公路“一事一议”的方式修建，并由板辽村委会向上级争取补助资金后按标准对公路占地农户进行补偿，故本案实为针对板辽村委会就争取到的补助资金的再分配产生的纠纷，本案案由应调整为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告陈正海对被告板辽村委会占用原告租赁经营的土地修建公路并无争议，双方的争议焦点为原告陈正海因修建板辽环湖公路被占土地的补偿标准。被告板辽村委会提出曾与原告陈正海就补偿进行过协商，并达成16000元（5元/株×3200株）的一致意见，但未举示证据予以佐证，且原告陈正海未予认

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3734号上诉人(原审原告):陈正海,男,汉族,1943年4月16日出生。被上诉人（原审被告）:重庆市綦江区青年镇板辽村村民委员会。负责人：杨作平，主任。委托诉讼代理人:徐月昌,男，汉族，1970年8月6日出生。上诉人陈正海因与被上诉人重庆市綦江区青年镇板辽村村民委员会（以下简称板辽村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市綦……