申请撤销仲裁裁决 （2014）浙甬仲撤字第18号

首先，本案仲裁采信的证据以及认定的事实，不涉及申请人提出的涉嫌伪造的证据、故意隐瞒的证据及拟证事实。因此，申请人根据上述两项事由提出的撤销仲裁裁决的申请理由，不能成立；其次，本案所审查的仲裁裁决，不涉及公共利益，不存在损害社会公共利益的情况。综上，申请人宁波永丰电子有限公司要求撤销仲裁裁决的申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人宁波永丰电子有限公司要求撤销宁波仲裁委员会甬仲裁字（2013）第2号仲裁裁决的申请。申请受理费400元，由申请人宁波永丰电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长　张彦强审 判 员　董俊慧审 判 员　陆慧慧二〇一四年四月二十一日代书记员　杨丽丽 来源：百度

首先，本案仲裁采信的证据以及认定的事实，不涉及申请人提出的涉嫌伪造的证据、故意隐瞒的证据及拟证事实。因此，申请人根据上述两项事由提出的撤销仲裁裁决的申请理由，不能成立；其次，本案所审查的仲裁裁决，不涉及公共利益，不存在损害社会公共利益的情况。综上，申请人宁波永丰电子有限公司要求撤销仲裁裁决的申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人宁波永丰电子有限公司要求撤销宁波仲裁委员会甬仲裁字（2013）第2号仲裁裁决的申请。申请受理费400元，由申请人宁波永丰电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长　张彦强审

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬仲撤字第18号申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：宁波永丰电子有限公司。法定代表人：章杰波。委托代理人：孙进。被申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：宁波市北仑弘润模具有限公司。法定代表人：顾晓闻。委托代理人：夏斌。申请人宁波永丰电子有限公司与被申请人宁波市北仑弘润模具有限公司买卖合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2013年6月19日作出甬仲……