民间借贷纠纷 （2016）晋03民终602号

被告陈军朝向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，且未违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告未按约全部偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还其借款本金950000元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告还要求被告按6%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，且被告在欠条中明确写明于2015年6月15日前还清，故被告应从2015年6月16日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。对于被告辩称的其不是实际借款人，仅仅是代办人的主张，因没有证据支持，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决：被告陈军朝应于判决生效后十日内归还原告李瑞喜借款950000元，被告应从2015年6月16日起按照年利率6%支付原告利息损失，至实际付清之日止。案件受理费13300元，由被告陈军朝负担，于本判决生效后七日内交纳一审法院。二审审理中，当事人没有提供新证据。二审

被告陈军朝向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，且未违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告未按约全部偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还其借款本金950000元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告还要求被告按6%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，且被告在欠条中明确写明于2015年6月15日前还清，故被告应从2015年6月16日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。对于被告辩称的其不是实际借款人，仅仅是代办人的主张，因没有证据支持，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终602号上诉人（一审被告）:陈军朝，男，汉族，1959年10月5日生，河北省曲阳县人。委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周江波，山西众晨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李瑞喜，男，汉族，1971年11月27日生，现住阳泉市平定县。委托诉讼代理人：段承国，山西智阳律师事务所律师。上诉人陈军朝因与被上诉……