民间借贷纠纷 （2020）粤03民终30578号

被上诉人提交的借条和转款凭证已经表明其与上诉人之间成立了民间借贷法律关系，上诉人虽称案涉借款是其代朱跃红向被上诉人借款，但被上诉人对此不予确认，而上诉人亦未提交充分证据证明案涉借款发生时其是接受朱跃红的委托而向被上诉人借款，故上诉人对此应承担举证不能的法律后果。一审认定上诉人为案涉债务的债务人并判决上诉人承担还款责任，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人尹黎浪的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5826元，由上诉人尹黎浪负担。本判决为终审判决。审判员　赵　 明　 升二〇二一年一月十八日书记员　黄红平（兼）

被上诉人提交的借条和转款凭证已经表明其与上诉人之间成立了民间借贷法律关系，上诉人虽称案涉借款是其代朱跃红向被上诉人借款，但被上诉人对此不予确认，而上诉人亦未提交充分证据证明案涉借款发生时其是接受朱跃红的委托而向被上诉人借款，故上诉人对此应承担举证不能的法律后果。一审认定上诉人为案涉债务的债务人并判决上诉人承担还款责任，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人尹黎浪的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5826元，由上诉人尹黎浪负担。本判决为终审判决

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30578号上诉人（原审被告）：尹黎浪，男，汉族，1977年4月7日出生，住址湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小兰，女，汉族，1980年10月7日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：代函，广东度道律师事务所律师。上诉人尹黎浪因与被上诉人王小兰民间借贷纠纷一案……