民间借贷纠纷 （2019）鲁17民终2499号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。原告主张与二被告之间存在借贷关系，原告就应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交协议书及存款凭证提起民间借贷诉讼，因被告不认可原、被告双方存在借贷关系，抗辩称是王显斋借款，并提供转款给王显斋的交易明细加以证明，且原告提供的协议书中载明的亦是王显斋借到原告15万元，故根据原告提供的证据，无法认定原、被告之间形成借贷关系，原告要求二被告偿还借款15万元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘瑞海的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告刘瑞海负担。本院二审期间，上诉人刘瑞海提交了以下证据。1、证据名称：刘瑞海的农商银行卡62×××12交易明细一份（共一页）。证明目的：刘瑞海非常熟悉银行存取款及转账业务，无需借用王权银行卡进行交易操作，王晓东及王权在一审答辩中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。原告主张与二被告之间存在借贷关系，原告就应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交协议书及存款凭证提起民间借贷诉讼，因被告不认可原、被告双方存在借贷关系，抗辩称是王显斋借款，并提供转款给王显斋的交易明细加以证明，且原告提供的协议书中载明的亦是王显斋借到原告15万元，故根据原告提供的证据，无法认定原、被告之间形成借贷关系，原告要求二被告偿还借款15万元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，最高

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁17民终2499号上诉人（原审原告）：刘瑞海（曾用名刘江）委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡威，山东邦治律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王晓东被上诉人（原审被告）：王权二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。上诉人刘瑞海因与被上诉人王晓东、王权民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人……