（2015）二中行终字第363号

一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：史立会是中富容器西红门分公司的生产副主管。2014年8月4日上午11点50分许，史立会驾车从单位出发前往东通科贸公司仓库取配件，同车人员有中富容器西红门分公司仓库主管张俊华。12时24分许，史立会与张俊华进入史立会居住小区并进入史立会家中。后史立会在家中突发疾病，被送往同仁医院，经抢救无效于当日死亡。2014年8月7日，中富容器西红门分公司向大兴人社局提出工伤认定申请，工伤认定申请表中关于受伤害经过记载如下：“2014年8月4日11点半，公司员工史立会从单位出发去加工厂取配件，同车人员张俊华。在途中回家拿加工厂所需的取备件单据，……”。大兴人社局于2014年8月7日受理后，询问了相关人员并制作询问笔录、进行了现场勘查并调取了相关证据。大兴人社局于2014年9月12日作出被诉决定书，并于2014年9月18日向中富容器西红门分公司及史金燕送达。史金燕不服，诉至一审法院。本院认为：《工伤保险条例》第五条第二款的规定，大兴人社局作

一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：史立会是中富容器西红门分公司的生产副主管。2014年8月4日上午11点50分许，史立会驾车从单位出发前往东通科贸公司仓库取配件，同车人员有中富容器西红门分公司仓库主管张俊华。12时24分许，史立会与张俊华进入史立会居住小区并进入史立会家中。后史立会在家中突发疾病，被送往同仁医院，经抢救无效于当日死亡。2014年8月7日，中富容器西红门分公司向大兴人社局提出工伤认定申请，工伤认定申请表中关于受伤害经过记载如下：“2014年8月4日1

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第363号上诉人（一审原告）史金燕，女，1975年4月7日出生。委托代理人王雷，北京市三维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。法定代表人吴山良，男，局长。委托代理人成玉庆，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。委托代理人邓烨然，女，北京市大兴区人力资源和社会保障局干……