买卖合同纠纷 （2017）鲁14民终5号

原告与被告兰溪市利国织造厂、范治彪的买卖合同关系成立，被告兰溪市利国织造厂、范治彪认可其向法庭提供的原告书写的对账单，其中2011年12月2日的发货单中的货物被告兰溪市利国织造厂、范治彪称没有收到，上面有被告范治彪的亲笔签字，被告兰溪市利国织造厂、范治彪向本院提出鉴定申请，后法院通知被告兰溪市利国织造厂、范治彪选择鉴定机构，被告兰溪市利国织造厂、范治彪未到场，视为放弃权利。此证据所证明内容本院予以认定。被告范志彪在原告2013年12月10日的收条上书写“同意抵帐捌万元”，但原告不予认可，本院对范治彪以结经机抵帐80000元的主张不予认定，原告应当在被告范治彪付款后归还结经机。被告兰溪市利国织造厂、范治彪欠原告棉纱款属实，经原告庭审后核实，2012年1月18日被告范治彪之子范建通确实打给了原告1000元货款。经庭审查实被告兰溪市利国织造厂、范治彪尚欠原告棉纱款151258、50元。被告兰溪市利国织造厂为个人独资企业，因此，其负责人被告范治彪应承担连带清偿责任。原告一直以电话方式向被告范治彪索要欠款，原告起诉未超过诉讼时效。被告毛根六和季云娇向本院提供二十四张发货单，证明已将货物交给了被告

原告与被告兰溪市利国织造厂、范治彪的买卖合同关系成立，被告兰溪市利国织造厂、范治彪认可其向法庭提供的原告书写的对账单，其中2011年12月2日的发货单中的货物被告兰溪市利国织造厂、范治彪称没有收到，上面有被告范治彪的亲笔签字，被告兰溪市利国织造厂、范治彪向本院提出鉴定申请，后法院通知被告兰溪市利国织造厂、范治彪选择鉴定机构，被告兰溪市利国织造厂、范治彪未到场，视为放弃权利。此证据所证明内容本院予以认定。被告范志彪在原告2013年12月10日的收条上书写“同意抵帐捌万元”，但原告不予认可，本院对范治彪以结经机抵帐80000元的主张不予认定，原告应当在被告范治彪付款后归还结经机。被告兰溪市利国织造

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终5号上诉人原审被告）：兰溪市利国织造厂。住所地：浙江省兰溪市黄店镇佳泽坞村。主要负责人：范治彪，经理。委托诉讼代理人:吴小平，兰溪市长安法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：范治彪，男，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人:吴小平，兰溪市长安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：焦迎利，男，196……