普通破产债权确认纠纷 （2019）鲁10民终2904号

本案争议的焦点是：中天公司是否应对诉争款项承担连带保证责任。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。如果公司为股东股权转让提供担保，就会出现受让股权的股东不能支付股权转让款时，由公司先行向转让股权的股东支付转让款，导致公司利益及公司其他债权人的利益受损，形成股东以股权转让的方式变相抽回出资的情形，有违《中华人民共和国公司法》关于不得抽逃出资的规定。本案施月仙提供股东会决议，欲以证明中天公司为余印强多年尚未支付给施月仙的股权转让款承担连带责任。而此时余印强在尚未支付相应股权转让款的情形下早已取得了中天公司的股权，意味着在余印强不能支付转让款时，中天公司应向施月仙支付该股权转让款，从而导致余印强在保有其股权的情况下，其本应承担的出资义务却由中天公司代为履行，该部分股权被变相撤回了出资，违反了《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定。从本案查明事实看，从2009年8月施月仙将其持有的中天公司股权转让给余印强开始至2015年1月20日中天公司为诉争款项决议提供担保止，长达五年多的时间内，余印强始终未能完成其股权转让款的支付义务，直至本案起诉且中天公司进入破产重

本案争议的焦点是：中天公司是否应对诉争款项承担连带保证责任。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。如果公司为股东股权转让提供担保，就会出现受让股权的股东不能支付股权转让款时，由公司先行向转让股权的股东支付转让款，导致公司利益及公司其他债权人的利益受损，形成股东以股权转让的方式变相抽回出资的情形，有违《中华人民共和国公司法》关于不得抽逃出资的规定。本案施月仙提供股东会决议，欲以证明中天公司为余印强多年尚未支付给施月仙的股权转让款承担连带责任。而此时余印强在尚未支付相应股权转让款的情形下早已取得了中天公司的股权，意味着在余印强不能支付转让款时，中天公司应向施月仙

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2904号上诉人（原审原告）：施月仙，男，1946年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：姜欢，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海中天房地产有限公司，住所地威海市文登区天福街道办事处米山路北、正祺路东。诉讼代表人：威海中天房地产有限公司管理人。委托诉讼代理人：侯登辉，男，1985年6月4日出生……