民间借贷纠纷 （2019）粤13民申123号

再审申请人作为二审上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本院对再审申请人的上诉按撤诉处理符合法律规定，且被申请人亦在二审期间向本院申请撤回上诉，本院准许被申请人撤回上诉，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定。故再审申请人主张二审法院在没有全面客观的审核证据的情况下，缺席判决本案，没有事实和法律依据，本院不予支持。三、关于再审申请人是否向被申请人偿还了涉案借款的问题。再审申请人称，原审认定事实不清，其以自己所有的一辆别克商务车（车号：粤L*****）向被申请人偿还了涉案借款，并提供了离婚证、行驶证、照片等证据予以佐证。但再审申请人在再审提交的证据不足以证明其偿还了涉案借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条第一款的规定，上述证据材料不构成足以推翻原审判决的新的证据。上述证据材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形，再审申请人主张原审认定事实不清及

再审申请人作为二审上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本院对再审申请人的上诉按撤诉处理符合法律规定，且被申请人亦在二审期间向本院申请撤回上诉，本院准许被申请人撤回上诉，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定。故再审申请人主张二审法院在没有全面客观的审核证据的情况下，缺席判决本案，没有事实和法律依据，本院不予支持。三、关于再审申请人是否向被申请人偿还了涉案借款的问题。再审申请人称，原审认定事实不清，其以自己所有的一辆

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗洪龙，男，汉族，1981年8月23日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金强，男，汉族，1977年2月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：黄俊君，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。再审申请人罗洪龙因与被申请人杨金强民间借贷纠纷一案，不服广东省……