买卖合同纠纷 （2016）粤01民终10340号

潘志超向周文山订购陈列展示用品，由周文山向潘志超相关加盟商供应陈列展示用品并进行安装，潘志超向周文山支付货款，双方之间的买卖合同关系成立。潘志超认为实际是天惠茗典公司与艺洋公司之间的订购合同关系，但没有提供相关订购合同予以证明，且潘志超承认货款支付方式是由潘志超私人账户转账至周文山私人账户，所以潘志超上述意见原审法院不予支持。潘志超主张周文山于2013年5月至8月期间提供的陈列展示用品质量不合格，然而又于2014年3月4日出具《欠条》承欠周文山货款叁拾肆万元整，且没有注明存在质量问题纠纷，潘志超也没有提供证据证明出具《欠条》时受到欺诈或者胁迫，故对该欠款事实原审法院予以认定。周文山承认潘志超已陆续偿还165000元欠款，潘志超仍拖欠剩余175000元货款无理，潘志超应将尚欠的货款175000元支付给周文山。关于利息问题，周文山主张应从2013年8月14日起计付利息，但没有提供潘志超从该日期开始欠款的依据，计付利息标准为中国人民银行一年期贷款利率上浮50%亦缺乏法律依据，故原审法院不予支持。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十

潘志超向周文山订购陈列展示用品，由周文山向潘志超相关加盟商供应陈列展示用品并进行安装，潘志超向周文山支付货款，双方之间的买卖合同关系成立。潘志超认为实际是天惠茗典公司与艺洋公司之间的订购合同关系，但没有提供相关订购合同予以证明，且潘志超承认货款支付方式是由潘志超私人账户转账至周文山私人账户，所以潘志超上述意见原审法院不予支持。潘志超主张周文山于2013年5月至8月期间提供的陈列展示用品质量不合格，然而又于2014年3月4日出具《欠条》承欠周文山货款叁拾肆万元整，且没有注明存在质量问题纠纷，潘志超也没有提供证据证明出具《欠条》时受到欺诈或者胁迫，故对该欠款事实原审法院予以认定。周文山承认潘志超已

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10340号上诉人（原审被告）：潘志超。委托代理人：潘志光。被上诉人（原审原告）：周文山。委托代理人：魏展杨，广东德功展阳律师事务所律师。委托代理人：李海凤，广东德功展阳律师事务所实习律师。上诉人潘志超因与被上诉人周文山买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第4179号民事判决，向本院提起上诉。本院……