（2017）粤06执复250号

本案争议焦点为本案中，该院认定被执行人朱春英于2015年10月8日返还了案涉租赁物，应缴纳场地使用费至该日的执行行为是否有依据。根据狮山镇西区综治办出具的《证明》，2015年10月8日朱春英将《巨力球馆租赁合同》项下租赁物的铁门钥匙一把交给了李仲新。李仲新在《执行异议申请书》中亦确认当日朱春英将巨力球馆后门（已被损坏）钥匙交给了申请执行人李仲新。申请执行人李仲新自2015年10月8日取得了巨力球馆后门的钥匙，视为其已经取得了对巨力球馆的支配权，李仲新在取得钥匙后完全可以自行对涉案租赁物进行处置。至于朱春英表示不同意李仲新出租及使用球馆及场地，待法院结案后才能允许李仲新出租及使用场地，只是朱春英自身意愿的表达，对于李仲新并无约束力。如果2015年10月8日后，因朱春英的原因造成李仲新无法正常使用涉案租赁物，李仲新完全可以另行向朱春英主张赔偿。因此，该院根据现有证据及事实认定被执行人朱春英于2015年10月8日返还了案涉租赁物，应缴纳场地使用费至该日有事实依据。综上，异议人的异议请求，理据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的

本案争议焦点为本案中，该院认定被执行人朱春英于2015年10月8日返还了案涉租赁物，应缴纳场地使用费至该日的执行行为是否有依据。根据狮山镇西区综治办出具的《证明》，2015年10月8日朱春英将《巨力球馆租赁合同》项下租赁物的铁门钥匙一把交给了李仲新。李仲新在《执行异议申请书》中亦确认当日朱春英将巨力球馆后门（已被损坏）钥匙交给了申请执行人李仲新。申请执行人李仲新自2015年10月8日取得了巨力球馆后门的钥匙，视为其已经取得了对巨力球馆的支配权，李仲新在取得钥匙后完全可以自行对涉案租赁物进行处置。至于朱春英表示不同意李仲新出租及使用球馆及场地，待法院结案后才能允许李仲新出租及使用场地，只是朱春英

广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执复250号复议申请人（申请执行人）：李仲新，男，汉族，1953年1月1日出生，住广东省佛山市南海区，。委托代理人：覃亚炎，系广东循理律师事务所律师。委托代理人：杜玉桥，男，汉族，1967年1月20日出生，住广东省佛山市南海区，，系广东循理律师事务所律师助理。被执行人：朱春英，女，汉族，1983年4月3日出生，住广东省佛山市南海区，。复议……