民间借贷纠纷 （2015）清中法民三终字第335号

本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人李启标上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：双方是否就涉案借款约定了利息，若约定了利息，应如何计算。关于双方是否就涉案借款约定了利息的问题。上诉人诉称双方在口头上对涉案借款500万元的利息约定为每月按2分息（即月息为2%）计算，被上诉人在借款期内亦按照约定每月支付利息10万元给上诉人，且上诉人在被上诉人的同意下在涉案借据上补充载明“按2分月息计”的内容，故双方就涉案借款已经约定了利息。被上诉人则辩称，双方从没有对涉案借款的利息进行约定，涉案借据中“按2分月息计”的内容是上诉人未征得被上诉人的同意下私自添加上去的，被上诉人在借款期内的转账行为属于提前还款行为，并不是支付利息。综合双方的诉辩意见，并结合本案现有证据，本院现就双方是否有约定利息这一问题进行如下评析：1、从涉案借据的内容进行分析

本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人李启标上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：双方是否就涉案借款约定了利息，若约定了利息，应如何计算。关于双方是否就涉案借款约定了利息的问题。上诉人诉称双方在口头上对涉案借款500万元的利息约定为每月按2分息（即月息为2%）计算，被上诉人在借款期内亦按照约定每月支付利息10万元给上诉人，且上诉人在

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三终字第335号上诉人（原审原告）：李启标，男，汉族。委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。委托代理人：卢威达，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑伟添，男，汉族，。被上诉人（原审被告）：白金齐，女，汉族。上述被上诉人的共同委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。上述被上诉人的共同委托代理人：周莹，广东远大永恒律……