劳务合同纠纷 （2018）川16民终43号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，夏俊平与夏俊远系亲兄弟关系，其受雇于夏俊远，在旁多-夏玛110KV送电线路工程（Ⅲ标）从事工程管理工作，其工作中也代夏俊远签订一些文书，且夏俊平在与蒋绍均签订《旁多-夏玛110KV送电线路工程（三标）组塔放线工程结算书》时，在甲方（发包方）处签订“夏俊平（代）”。由此可见，蒋绍均有理由相信夏俊平具有代理权与其签订结算书，夏俊平的行为已构成表见代理，其代理行为有效。虽然夏俊平在次日即2015年2月15日向蒋绍均、李昌春出具的欠条中未注明“代”，但该欠条中明确所欠款项为“旁多至夏玛送变电线路工程（三标）民工工资及工程款”，故蒋绍均仍然有理由相信夏俊平有代夏俊远出具欠条的代理权。夏俊平代夏俊远与蒋绍均签订的《旁多-夏玛110KV送电线路工程（三标）组塔放线工程结算书》以及向蒋绍均、李昌春出具的欠条对夏俊远产生法律效力，夏俊远应当按照约定支付工程欠款。虽然系夏俊远与蒋绍均签订的《旁多-夏玛110KV送电线路工程（Ⅲ标）施工班组
摘要
夏俊远、李昌春劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川16民终43号上诉人(原审被告):夏俊远，男，1973年7月6日出生，住四川省成都市郫都区。被上诉人(原审原告):李昌春，男，1981年5月14日出生，住四川省武胜县。被上诉人(原审被告)：蒋绍均，男，1973年11月29日出生，住四川省武胜县。原审被告：夏俊平，男，1969年12月22日出生，住四川省武胜县。上诉人夏俊远因与被上诉人李昌春、……