买卖合同纠纷 （2019）粤06民终3177号

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为兰震诉请陈志坚偿还案涉欠款是否成立的问题。陈志坚上诉认为对于案涉欠款其已经用名下粤E*****号车辆作为抵押物作出清偿，案涉债权债务已履行完毕。对此，本院认为，本案中，陈志坚对于尚欠兰震货款354528.51元的事实无异议，本院予以确认。虽然案涉欠条载明陈志坚同意将粤E*****号车辆作为抵押物以抵偿欠款，事实上，陈志坚亦将该车辆交付予兰震，但由于车辆仍登记在陈志坚名下，且并未办理抵押登记，兰震个人并不具有处分该车辆的能力，在陈志坚并未提供证据证明兰震已将案涉车辆作出处分的情况下，兰震的案涉债权实际上并未得到清偿，陈志坚仍存在拖欠案涉货款未付的情况，现欠条载明的还款期限已经届满，陈志坚逾期还款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。而案涉欠条对于逾期还款情形下违约责任的承担即利息的收取

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为兰震诉请陈志坚偿还案涉欠款是否成立的问题。陈志坚上诉认为对于案涉欠款其已经用名下粤E*****号车辆作为抵押物作出清偿，案涉债权债务已履行完毕。对此，本院认为，本案中，陈志坚对于尚欠兰震货款354528.51元的事实无异议，本院予以确认。虽然案涉欠条载明陈志坚同意将粤E*****号车辆作为抵押物

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3177号上诉人（原审被告）：陈志坚，男，汉族，1986年11月19日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰震，男，汉族，l986年3月15日出生，住江西省萍乡市湘东区。上诉人陈志坚因与被上诉人兰震买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初……