人身保险合同纠纷 （2016）鲁10民终81号

投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原告与被告签订的人身保险合同，是双方真实的意思表示，其内容合法，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。本案原告之母蔡春秀在被告处投保人身保险，在合同有××死亡，双方均无异议。蔡春秀在投保前因病住院，其在投保时是否就被告的询问履行告知义务，是本案的争议焦点。关于该焦点，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第六条第一款规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围合同内容，当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。按照保险行业的惯例及社会上一般人对保险的认知及接受程度，本地区大部分保险合同是由保险公司业务员通过主动上门联系、介绍等方式开展业务。这与办理本案保险产品的业务员孙进敏的陈述一致，孙进敏作为保险公司的业务人员，其陈述涉案保险是在蔡春秀家中签单，即孙进敏是持有与本保险合同相关的材料到蔡春秀家中开展业务，蔡春秀在人身保险投保书上投保人、被保险人两处签字。虽然原告主张均非蔡春秀本人签字，并申请笔迹鉴定，但鉴定意见为两处签名均是蔡春秀本人签字，原

投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原告与被告签订的人身保险合同，是双方真实的意思表示，其内容合法，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。本案原告之母蔡春秀在被告处投保人身保险，在合同有××死亡，双方均无异议。蔡春秀在投保前因病住院，其在投保时是否就被告的询问履行告知义务，是本案的争议焦点。关于该焦点，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第六条第一款规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围合同内容，当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。按照保险行业的惯例及社会上一般人对保险的

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终81号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市环翠区新威路****号威高广场迪尚大厦*楼。代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：邵宗阳，该公司职工。委托代理人：邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜嘉艺。委托代理人：姜洪振。委托代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。上诉人中国平……