民间借贷纠纷 （2017）陕01民终13839号

章乐之向席明杰及席明杰所在的公司借款，章乐之总计出具借款单一份，对借款事实认可。从而席明杰与章乐之之间形成借款的权利义务关系，现席明杰迟迟不归还借款的行为，明显存在违约行为，依法应当承担及时返还的法律责任。至于章乐之辩称席明杰系公司股东，席明杰的出资行为是向公司注资，经审查，章乐之的名字并没有在陕西皓瑞智能科技有限公司股东名册中出现，虽然席明杰在该公司工作过一段时间，但并不能由此认定为章乐之系公司的股东，亦不是公司与股东之间的出资纠纷，而应当是席明杰与章乐之之间的民间借贷纠纷。故对席明杰的该项辩称意见不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，作出判决：章乐之自本判决生效之日起十日内支付席明杰欠款884248元及利息134147元（利息计算至2017年3月27日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13966元，由章乐之承担。宣判后，上诉人章乐之不服上述民事判决，向本院提起上诉称，章乐之与席明杰同为陕西皓瑞智能科技有限公司的股东，

章乐之向席明杰及席明杰所在的公司借款，章乐之总计出具借款单一份，对借款事实认可。从而席明杰与章乐之之间形成借款的权利义务关系，现席明杰迟迟不归还借款的行为，明显存在违约行为，依法应当承担及时返还的法律责任。至于章乐之辩称席明杰系公司股东，席明杰的出资行为是向公司注资，经审查，章乐之的名字并没有在陕西皓瑞智能科技有限公司股东名册中出现，虽然席明杰在该公司工作过一段时间，但并不能由此认定为章乐之系公司的股东，亦不是公司与股东之间的出资纠纷，而应当是席明杰与章乐之之间的民间借贷纠纷。故对席明杰的该项辩称意见不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终13839号上诉人（原审被告）章乐之，男，汉族，1979年10月8日出生。委托代理人孙宏伟，陕西海坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）席明杰，男，汉族，1968年8月22日出生。上诉人章乐之与被上诉人席明杰因民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……