民间借贷纠纷 （2021）吉02民终713号

一、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽鹏程公司的现任法定代表人侯国安主张其对案涉借款不知情，但其自认借款合同、借据、收据以及委托转款授权书上的印章确系鹏程公司公章，时任鹏程公司的法定代表人姜振武亦自认当时代表公司与王洪敏发生了案涉借款合同关系。故鹏程公司与王洪敏签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借款合同已经成立并生效。二、虽鹏程公司主张未收到该笔借款，时任鹏程公司的法定代表人姜振武亦主张该笔借款借给了案外人王某，但王洪敏系按照鹏程公司的指示向王某支付案涉借款，其已经履行了支付出借款的义务。双方约定的还款日期为2018年5月13日，现合同履行期限已经届满，鹏程公司未依约返还借款本金及支付相应利息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。三、关于姜振武是否应当承担共同还款责任的问题。《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，借款合同发生时，姜振武系鹏程公司的法定代表人，其系以公司名义与王洪敏发生的借款合同法律关系，其法律后果亦即还款责任应当由

一、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽鹏程公司的现任法定代表人侯国安主张其对案涉借款不知情，但其自认借款合同、借据、收据以及委托转款授权书上的印章确系鹏程公司公章，时任鹏程公司的法定代表人姜振武亦自认当时代表公司与王洪敏发生了案涉借款合同关系。故鹏程公司与王洪敏签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借款合同已经成立并生效。二、虽鹏程公司主张未收到该笔借款，时任鹏程公司的法定代表人姜振武亦主张该笔借款借给了案外人王某，但王洪敏系按照鹏程公司的指示向王某支付案涉借款，其已经履行了支付出借款的义务。双方约定的还款日期为2018年5

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终713号上诉人（原审被告）：磐石市鹏程投资有限公司，住所地吉林省磐石市家乐三期4亭楼2门市。法定代表人：侯国安，经理。委托诉讼代理人：张孝龙，男，公司员工。委托诉讼代理人：宋兰波，吉林博伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪敏，女，1972年5月9日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。被上……