（2015）浙湖行赔初字第19号

三原告提供的证据1不符合有效证据形式要件，证据2与本案缺乏关联性，均不予采信。被告长兴县人民政府提供的证据1中可以证明章金云、黄慰民在“三小北侧”项目中签订《三小北侧项目房屋拆迁补偿安置协议书》的情况。章云云所签订的《三小北侧项目房屋拆迁补偿安置协议书》与本案缺乏关联性，不予采信。证据2可以证明原告章金云委托江仲轩、黄美丰代为处理房屋拆迁补偿事务。证据3与本案缺乏关联性，不予采信。证据4与证据5可以证明原告章金云户、黄慰民户的安置房屋已经建造的事实。证据6可以证明原告章金云、黄慰民已领取《三小北侧项目房屋拆迁补偿安置协议书》约定补偿款的事实。被告雉城街道办事处提供的证据1中可以证明章金云、黄慰民在“三小北侧”项目中签订《三小北侧项目房屋拆迁补偿安置协议书》的情况。章云云所签订的《三小北侧项目房屋拆迁补偿安置协议书》与本案缺乏关联性，不予采信。证据2可以证明原告章金云委托江仲轩、黄美丰代为处理房屋拆迁补偿事务。证据3与本案缺乏关联性，不予采信。证据4与证据6可以证明原告章金云、黄慰民的补偿安置房屋已经建造的事实。证据5可以证明原告章金云、黄慰民已领取《三小北侧项目房屋拆迁补偿安置协议书》

三原告提供的证据1不符合有效证据形式要件，证据2与本案缺乏关联性，均不予采信。被告长兴县人民政府提供的证据1中可以证明章金云、黄慰民在“三小北侧”项目中签订《三小北侧项目房屋拆迁补偿安置协议书》的情况。章云云所签订的《三小北侧项目房屋拆迁补偿安置协议书》与本案缺乏关联性，不予采信。证据2可以证明原告章金云委托江仲轩、黄美丰代为处理房屋拆迁补偿事务。证据3与本案缺乏关联性，不予采信。证据4与证据5可以证明原告章金云户、黄慰民户的安置房屋已经建造的事实。证据6可以证明原告章金云、黄慰民已领取《三小北侧项目房屋拆迁补偿安置协议书》约定补偿款的事实。被告雉城街道办事处提供的证据1中可以证明章金云、黄慰

浙江省湖州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）浙湖行赔初字第19号原告章金云。原告黄慰民。原告施重芳。上列三原告的共同委托代理人连有，北京圣运律师事务所律师。被告长兴县人民政府，住所地长兴县龙山新区广场路1号。法定代表人周卫兵，该县县长委托代理人张远喜，该县人民政府法制办主任。被告长兴县人民政府雉城街道办事处，住所地长兴县解放西路241号。法定代表人甘崇宾，该街道办事处主任。上列两……