买卖合同纠纷 （2018）粤20民终3366号
裁判要旨
广威电器厂、悦享电器厂签订还款计划系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规规定，依法应属有效。关于悦享电器厂称还款计划未生效的主张，一审法院认为苟大棚作为悦享电器厂投资人以悦享电器厂名义与广威电器厂签订协议，并同意承担港冠电器厂160000元债务，应视为债务已转移，故悦享电器厂主张债务未转移及还款计划未生效，一审法院不予采信。现悦享电器厂未提供任何证据证实其在还款计划出具后已履行向广威电器厂足额及时偿还欠款的合同义务，应承担举证不能的不利后果，故广威电器厂要求悦享电器厂支付欠款160000元，于法有据，一审法院予以支持。关于广威电器厂主张的逾期付款利息损失，因悦享电器厂迟延付款行为导致广威电器厂存在实际利息损失，因此广威电器厂要求悦享电器厂自2015年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率向广威电器厂支付逾期利息损失至欠款清偿之日止，于法有据，一审法院予以支持。关于广威电器厂要求苟大棚承担责任的主张，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”而悦享电器厂系苟大棚设立的个人独资企业，故悦享电
摘要
中山市东凤镇悦享电器厂、苟大棚买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤20民终3366号上诉人（原审被告）：中山市东凤镇悦享电器厂，住所地广东省中山市。主要负责人：苟大棚。上诉人（原审被告）：苟大棚，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。被上诉人（原审原告）：中山市东凤镇广威电器厂，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道**南大楼**之一。主要负责人：赖宗平。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律……