民间借贷纠纷 （2017）京02民终4330号

合法的借贷关系，受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担相应违约责任。本案中，夏淑华、李维春对双方之间成立的借贷关系均不持异议，但对借贷的数额、还款的数额、利息的计算、债务的承担存在如下争议：关于借条中2010年11月4日的100万元借款的问题，夏淑华称该笔100万元是2010年通过中国农业银行转给李维春农业银行账户的，后改称是现金支付的。对于陈述的变化，夏淑华解释称是因为夏淑华患病身体不好，记忆错误，夏淑华认为2010年11月4日李维春书写的收条可以证明其主张，该收条是李维春后来倒签的，当时夏淑华回忆该100万元是汇款支付的，所以李维春写收条时也写成收到汇款100万元。李维春称2010年11月4日其确实收到100万元的汇款，其验证该笔款项进账后，就给夏淑华打了一张收条。之后发现该笔款是朋友陈澎打的，不是夏淑华打的款，李维春是基于错误的认识才出具了收条。后经一审法院询问，李维春陈述称，2015年11月26日李维春去银行打印交易详情的时候才知道这100万元不是夏淑华打给李维春的，是陈澎打的。后又称，陈澎打钱的时候跟

合法的借贷关系，受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担相应违约责任。本案中，夏淑华、李维春对双方之间成立的借贷关系均不持异议，但对借贷的数额、还款的数额、利息的计算、债务的承担存在如下争议：关于借条中2010年11月4日的100万元借款的问题，夏淑华称该笔100万元是2010年通过中国农业银行转给李维春农业银行账户的，后改称是现金支付的。对于陈述的变化，夏淑华解释称是因为夏淑华患病身体不好，记忆错误，夏淑华认为2010年11月4日李维春书写的收条可以证明其主张，该收条是李维春后来倒签的，当时夏淑华回忆该100万元是汇款

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4330号上诉人(原审被告)：李维春，男，汉族，1970年2月22日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：夏淑华，女，汉族，1956年6月13日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人:丁宏学，北京广渠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨华，女，汉族，1977年7……