（2016）陕71行终207号

对于王悦然同时提起确认之诉和给付之诉，应属诉讼请求不具体明确，且该院已依法向王悦然释明，王悦然仍坚持原诉讼请求。2016年5月12日，该院遂以（2016）陕0103行初13号行政裁定书，裁定驳回王悦然的起诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中卧龙商城第1幢3单元30133号商品房预售合同备案登记与原告有利害关系，原告有权提起诉讼。故本院对被告认为原告不具有主体资格的辩称意见不予采纳。本案中的被告在2005年名称为西安市房屋管理局，负责西安市的房管和房改任务，商品房预售登记是其主要职责之一，故本院对被告辩称商品房预售登记不是其职责的意见不予采纳。但是本案中原告及港湾公司提供的证据均不能证明港湾公司在规定时间内向被告提出对卧龙商城第1幢3单元30133号商品房进行预售合同备案登记的申请，故原告要求确认被告不依法履行商品房预售合同备案登记法定职责的行政行为违法的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，原告的诉请无事实及法律依据，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国行政

对于王悦然同时提起确认之诉和给付之诉，应属诉讼请求不具体明确，且该院已依法向王悦然释明，王悦然仍坚持原诉讼请求。2016年5月12日，该院遂以（2016）陕0103行初13号行政裁定书，裁定驳回王悦然的起诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中卧龙商城第1幢3单元30133号商品房预售合同备案登记与原告有利害关系，原告有权提起诉讼。故本院对被告认为原告不具有主体资格的辩称意见不予采纳。本案中的被告在2005年名称为西安市房屋管理局，负责西安市的房管和房改任务，商品房预售登

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）陕71行终207号上诉人（原审原告）王悦然，男，汉族。委托代理人王力源，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。法定代表人夏俊山，局长。委托代理人陈嫄，西安市住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。原审第三人西安港湾工贸实业总公司，住所地西安市柏树林街南段5号……