民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终1828号

合法的借贷关系受法律保护。但根据查明的事实，原告与被告之间并不存在借贷事实，原告主张被告向其借款的借条是被告为了达到入伙目的而出具，但被告的入伙目的并未实现，由于原告合伙人的反对，被告的入伙目的也已无法实现，因此，原、被告之间的协议应予解除。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，被告已经支付的费用，原告应予返还。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原告要求被告偿还借款并支付滞纳金，证据不足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告崔文才的诉讼请求。案件受理费减半收取375元，由原告负担。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人崔文才主张被上诉人路敦建向其借款所依据的借条是被上诉人路敦建为了达到入伙目的而向上诉人出具，上诉人与被上诉人之间并不存在借贷事实，故上诉人崔文才要求被上诉人路敦建偿还借款并支付滞纳金，证据不足，一审判决驳回上诉人崔文才的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

合法的借贷关系受法律保护。但根据查明的事实，原告与被告之间并不存在借贷事实，原告主张被告向其借款的借条是被告为了达到入伙目的而出具，但被告的入伙目的并未实现，由于原告合伙人的反对，被告的入伙目的也已无法实现，因此，原、被告之间的协议应予解除。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，被告已经支付的费用，原告应予返还。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原告要求被告偿还借款并支付滞纳金，证据不足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告崔文才的诉讼请求。案件受理费减半收取375元，由原告负担。二审经审理查明的事实与一审法院查

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1828号上诉人（原审原告）：崔文才，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王印朋，山东兴汶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路敦建，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。上诉人崔文才与被上诉人路敦建民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民……