民间借贷纠纷 （2015）庆中民初字第28号

本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、宫红伟与荔红娟应向赵真归还借款本金的数额以及如何确定和承担利息的问题。关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第140条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算。宫红伟、荔红娟于2011年5月3日与赵真签订借款合同，双方虽约定借款期限为3个月，但借款期满后，宫红伟按照合同约定的标准向赵真支付利息，赵真亦未提出异议，应视为双方对合同履行期限的变更。最后一笔利息的清偿时间为2013年7月10日，2013年10月3日，赵真仍向宫红伟催要借款，并向其送达了委托催收通知书，宫红伟签名、捺印进行了确认。因此，本案诉讼时效应从2013年10月3日重新计算，并未超过2年的诉讼时效期间，宫红伟的辩解理由不能成立，不予采纳。关于宫红伟与荔红娟应向赵真归还借款本金的数额以及如何确定和承担利息的问题。赵真与宫红伟签订借款合同并实际履行，宫红伟与荔红娟作为夫妻，以借款人的名义共同在借条上签字，应视为共同债务，双方当事人之间关于借款的意思表示真实，该借款合同未违反法律、行政法规的效力性、强制

本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、宫红伟与荔红娟应向赵真归还借款本金的数额以及如何确定和承担利息的问题。关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第140条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算。宫红伟、荔红娟于2011年5月3日与赵真签订借款合同，双方虽约定借款期限为3个月，但借款期满后，宫红伟按照合同约定的标准向赵真支付利息，赵真亦未提出异议，应视为双方对合同履行期限的变更。最后一笔利息的清偿时间为2013年7月10日，2013年10月3日，赵真仍向宫红伟催要借款，并向其送达了委托催收通知书，宫红伟签

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民初字第28号原告赵真。委托代理人李志龙。委托代理人杨星明。被告宫红伟。委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。被告荔红娟。系宫红伟之妻。原告赵真诉被告宫红伟、荔红娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日依法公开开庭进行了审理。原告赵真的委托代理人李志龙、杨星明与被告宫红伟及其诉讼代理人李俊均到庭参加了诉讼，被……