民间借贷纠纷 （2016）晋01民终1154号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，2013年10月27日，上诉人王庆文作为借款人向被上诉人孙鑫出具借条后，证明其向孙鑫借款52万元，该借条既有王庆文的签字，也有王庆文的捺印，王庆文作为完全民事行为能力人，其作出的民事行为依法应当认定为有效行为。原审庭审中，孙鑫陈述王庆文与其确认截止2014年5月，王庆文尚欠孙鑫33万元，且其在2014年5月以后再未向王庆文出借，而王庆文经法院传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，因此，原审法院根据查明的事实认定王庆文尚欠孙鑫33万元并无不当。二审过程中王吉元作为王庆文的代理人，虽对原审认定的欠款数额提出异议，但并未能提供证据证明其主张，故对上诉人王庆文、王吉元上诉提出的欠款数额异议，因证据不足，本院不予支持。关于上诉人王吉元的担保责任问题，根据本案查明的事实，同意抵押给孙鑫，是王吉元的真实意思表示，签字捺印是真实有效的。该证据充分说明王庆文不能还款，王吉元愿以房产对借款承担还款责任。虽双方并未到相关部门办理抵押登记手续，但王吉元在借条上签字同意抵押的行为应视为对借款的担保，且双方并未对担保方式进行明确约定，原审认定王吉元按照连带责

合法的借贷关系受法律保护。本案中，2013年10月27日，上诉人王庆文作为借款人向被上诉人孙鑫出具借条后，证明其向孙鑫借款52万元，该借条既有王庆文的签字，也有王庆文的捺印，王庆文作为完全民事行为能力人，其作出的民事行为依法应当认定为有效行为。原审庭审中，孙鑫陈述王庆文与其确认截止2014年5月，王庆文尚欠孙鑫33万元，且其在2014年5月以后再未向王庆文出借，而王庆文经法院传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，因此，原审法院根据查明的事实认定王庆文尚欠孙鑫33万元并无不当。二审过程中王吉元作为王庆文的代理人，虽对原审认定的欠款数额提出异议，但并未能提供证据证明其主张，故

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1154号上诉人（原审被告）王庆文，无业。委托代理人王吉元（系上诉人王庆文之父），男，太原市红旗剧场退休职工，住太原市迎泽区。上诉人（原审被告）王吉元，太原市红旗剧场退休职工。被上诉人（原审原告）孙鑫。上诉人王庆文、王吉元与被上诉人孙鑫因民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2601号民事判决，向本院提起上诉……