民间借贷纠纷 （2021）苏03民终1766号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张玉群与张培忠就案涉本金签订协议，可以证明双方之间达成了借款的合意，但张玉群要求张培忠偿还借款50000元，张玉群应提供证据证明双方之间的借款合同生效，即张玉群向张培忠提供了借款50000元。本案中，张玉群自认双方先签订借款担保合同，再签订购车协议，而后张玉群才将款项交付张培忠，因此，借款担保合同及购车协议不能作为款项交付的凭证；而对于款项的交付，张玉群还提供了银行交易明细，但银行交易明细仅能显示张玉群有取款的行为，且取款数额与出借数额的日期及时间均不能对应，所以，银行交易明细不能证明款项的交付。因此，张玉群基于借贷关系要求张培忠偿还借款本金50000元，事实及法律依据不足，对张玉群该诉讼请求，一审法院不予支持。同理，对张玉群要求张培忠支付利息及违约金的诉讼请求也因事实和法律依据不足，一审法院不予支持。对张玉群基于共同债务要求杨秀娟承担共同责任

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张玉群与张培忠就案涉本金签订协议，可以证明双方之间达成了借款的合意，但张玉群要求张培忠偿还借款50000元，张玉群应提供证据证明双方之间的借款合同生效，即张玉群向张培忠提供了借款50000元。本案中，张玉群自认双方先签订借款担保合同，再签订购车协议，而后张玉群才将款项交付张培忠，因此，借款担保合同及购车协议不能作为款项交付的凭证；而对于款项的交付，张玉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1766号上诉人（原审原告）：张玉群，女，1960年11月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张培忠，男，1973年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：杨秀娟，女，1976年11月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：张永书，男，1……