买卖合同纠纷 （2016）吉02民终763号

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，悦丰公司对其出具的对账单并无异议，虽主张已将全部货款支付完毕，但首先，悦丰公司在二审审理过程中自认仍欠龙海公司历年货款743313.60元；其次，悦丰公司提交的证据不足以证明其主张的龙海公司供应的煤炭不合格、龙海公司承诺补货这一事实的存在，应由悦丰公司承担举证不能的不利后果；再次，因双方在悦丰公司出具对账单后，又发生了一次煤炭交易买卖，而龙海公司提交的证据能够证明对账单出具后悦丰公司给付的款项是对新发生交易的履行，即悦丰公司提交的证据不足以证明出具对账单后该公司给付的款项是对对账单所载欠款的偿还，同理，依据前述法律规定，亦应由悦丰公司承担举证不能的不利后果。综上，上诉人悦丰公司的上诉请求及理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，悦丰公司对其出具的对账单并无异议，虽主张已将全部货款支付完毕，但首先，悦丰公司在二审审理过程中自认仍欠龙海公司历年货款743313.60元；其次，悦丰公司提交的证据不足以证明其主张的龙海公司供应的煤炭不合格、龙海公司承诺补货这一事实的存在，应由悦丰公司承担举证不能的不利后果；再次，因双方在悦丰公司

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终763号上诉人（原审被告）：吉林市悦丰实业有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：刘丽影，总经理。委托代理人：张大勇，经理。委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吉林市龙海煤炭经销有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：李忠华，总经理。委托代理人：周显华，吉林领商律师事务所律师。上诉人吉林市悦丰实业……