抢劫 （2017）津01刑终292号

被告人芦建强以非法占有为目的，以暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。芦建强当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，认定被告人芦建强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。案缴作案工具弹簧刀一把，依法予以没收；扣押在案的广发银行卡一张、华为手机一部、“和天下”牌四盒香烟、现金1100元发还被害人曹某；责令被告人芦建强退赔被害人曹某10克黄金手链一条，20克白金项链一条，人民币11000元。宣判后，原审被告人芦建强不服，以原判认定事实不符，量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人芦建强所提原判认定事实不符的上诉理由。经查，原判认定芦建强犯抢劫罪的事实，有被害人陈述、证人证言、银行交易明细、搜查笔录、案件来源、鉴定意见等证据证实，且与芦建强的供述相互印证，证实芦建强持刀威胁被害人抢劫财物的事实。原判认定事实清楚，证据充分。关于上诉人芦建强所提量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据本案的事实、证据及社会危害后果，结合本案的具体情节，依法对芦建强在法定刑罚幅度内予以处罚，量刑并无不当。本院认

被告人芦建强以非法占有为目的，以暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。芦建强当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，认定被告人芦建强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。案缴作案工具弹簧刀一把，依法予以没收；扣押在案的广发银行卡一张、华为手机一部、“和天下”牌四盒香烟、现金1100元发还被害人曹某；责令被告人芦建强退赔被害人曹某10克黄金手链一条，20克白金项链一条，人民币11000元。宣判后，原审被告人芦建强不服，以原判认定事实不符，量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人芦建强所提原判

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终292号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）芦建强，男，1975年2月16日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市西青区。1995年10月因犯强奸罪被判处有期徒刑十一年；2003年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2008年5月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月17日被刑事拘留，于2016年4月29日被逮……