买卖合同纠纷 （2015）深中法立民终字第4013号

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方当事人在涉案《采购订货单》第10条中约定：“执行本合同发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”因《采购订货单》中只有“采购商”、“供应商”，没有“甲方”，本案不能根据双方当事人的上述管辖协议确定管辖法院，只能依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地点没有约定，被上诉人为出卖货物方，上诉人为买受方，被

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方当事人在涉案《采购订货单》第10条中约定：“执行本合同发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”因《采购订货单》中只有“采购商”、“供应商”，没有“甲方”，本案不能根据双方当事人的上述管辖协议确定管辖法院，只能依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第4013号上诉人（原审被告）：中山市泰宝电子科技有限公司。法定代表人：赵旭。被上诉人（原审原告）：深圳市龙华新区观澜昊升电机厂。经营者：李峰。上诉人中山市泰宝电子科技有限公司因与被上诉人深圳市龙华新区观澜昊升电机厂买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4477-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依……