买卖合同纠纷 （2019）鲁08民终5067号

本案的争议焦点一是原告与山东京投置业有限公司项目部签订的混凝土买卖合同是否对京投公司产生效力；焦点二是京投公司是否超付中联公司货款599,495元，中联公司诉请的货款91,100元是否应当支持；焦点三是原告主张的逾期付款违约金是否应当支持。关于焦点一，一审法院认为，虽是山东京投置业有限公司项目部与中联公司签订混凝土买卖合同，但是，付款均是京投公司支付货款，京投公司在反诉中也认可中联公司向其泗水圣源山庄度假房项目工地供货，故原告与山东京投置业有限公司项目部签订的混凝土买卖合同对京投公司产生效力，货款应由京投公司支付。关于焦点二，一审法院认为，涉案合同是2014年3月1日签订，且合同约定了买受人指定刘家兴作为现场负责收货人和结算对账确认人。双方对账结算，京投公司代表王建、刘家兴在原告的《欠款对账确认书》上签字并加盖了山东京投置业有限公司项目部公章，确认自2014年12月29日至2015年3月28日累计欠款771,190元，对账后，京投公司共付款680,090元，尚欠货款91,100元。该欠款数额与京投公司提供的2015年5月1日对账单相吻合，能够证明京投公司仍欠中联公司货款91,100元。

本案的争议焦点一是原告与山东京投置业有限公司项目部签订的混凝土买卖合同是否对京投公司产生效力；焦点二是京投公司是否超付中联公司货款599,495元，中联公司诉请的货款91,100元是否应当支持；焦点三是原告主张的逾期付款违约金是否应当支持。关于焦点一，一审法院认为，虽是山东京投置业有限公司项目部与中联公司签订混凝土买卖合同，但是，付款均是京投公司支付货款，京投公司在反诉中也认可中联公司向其泗水圣源山庄度假房项目工地供货，故原告与山东京投置业有限公司项目部签订的混凝土买卖合同对京投公司产生效力，货款应由京投公司支付。关于焦点二，一审法院认为，涉案合同是2014年3月1日签订，且合同约定了买受人指

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终5067号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东京投集团有限公司，住所地：济宁市任城区洸河路祥和花园物业楼。法定代表人：叶洪刚，董事长。委托诉讼代理人：李秋生，男，1956年9月1日出生，汉族，系公司法务专员，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：袁爱，女，1983年10月1日出生，汉族，系公司经营部职员，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告、反……