买卖合同纠纷 （2017）辽08民终1882号

原、被告签订的订货合同，系双方真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告上海重型机器厂有限公司已按合同约定完成了供货义务，被告营口钢铁有限公司亦应按约履行给付原告设备款的合同义务。被告营口钢铁有限公司未能及时给付原告上海重型机器厂有限公司剩余货款1403000元，应当承担违约责任。被告营口钢铁有限公司应自2016年8月26日起以欠款1403000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付违约金。被告收取的保证金100000元，应退还给原告。被告关于原告未交付图纸资料的主张，因被告未提供证据予以证明，且原告对此予以否认，故对于该主张本院不予支持。判决：一、被告营口钢铁有限公司给付原告上海重型机器厂有限公司欠款1403000元；二、被告营口钢铁有限公司自2016年8月26日起至欠款清偿之日止，以欠款1403000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告上海重型机器厂有限公司支付违约金；三、被告营口钢铁有限公司返还原告上海重型机器厂有限公司保证金100000元。上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执

原、被告签订的订货合同，系双方真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告上海重型机器厂有限公司已按合同约定完成了供货义务，被告营口钢铁有限公司亦应按约履行给付原告设备款的合同义务。被告营口钢铁有限公司未能及时给付原告上海重型机器厂有限公司剩余货款1403000元，应当承担违约责任。被告营口钢铁有限公司应自2016年8月26日起以欠款1403000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付违约金。被告收取的保证金100000元，应退还给原告。被告关于原告未交付图纸资料的主张，因被告未提供证据予以证明，且原告对此予以否认，故对于该主张本院不予支持。判决：一、被告营口钢铁有限

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1882号上诉人（原审被告）：营口钢铁有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：田喜库，系该公司董事长。委托代理人：周仕栗，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路。法定代表人：张安顿，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，北京大成（大连）律师事务所律师。上诉人营口钢铁有限公司因与被上诉人……