运输合同纠纷 （2021）京03民终10983号

民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。同时，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案中，沙伏骥主张李金兴及金兴公司拖欠其运费267800元，但其未向法庭提供明确的计算依据及相应证据，一审法院对此实难采信，李金兴只认可其个人尚欠沙伏骥15000元运费，一审法院对此不持异议，沙伏骥超出部分诉求，一审法院不予支持。关于拖欠运费利息的主张，因双方没有明确约定，李金兴亦不认可，一审法院不予支持；关于李金兴拒绝支付15000元运费的答辩意见，证据不足，一审法院不予采信；关于沙伏骥与金兴公司是否存在合同关系，一审法院认为根据现有证据及双方陈述，沙伏骥始终与李金兴进行交流对接并接受李金兴个人给付的运费，没有证据显示李金兴承诺双方产生争议时金兴公司亦承担责任，故沙伏骥主张与金兴公司亦存在合同关系一审法院不予采信，其要求金兴公司支付运费及利息的诉求，一审法院不予支持。据此，一审法院判决

民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。同时，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案中，沙伏骥主张李金兴及金兴公司拖欠其运费267800元，但其未向法庭提供明确的计算依据及相应证据，一审法院对此实难采信，李金兴只认可其个人尚欠沙伏骥15000元运费，一审法院对此不持异议，沙伏骥超出部分诉求，一审法院不予支持。关于拖欠运费利息的主张，因双方没有明确约定，李金兴亦不认可，一审法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10983号上诉人（原审原告）：沙伏骥，男，1974年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区号院平房。被上诉人（原审被告）：李金兴，男，1978年12月10日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京金兴盛世科贸有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区合欢南路2号1幢2层194号。法定代表人：李金兴，执行董事。二被上诉人之共同……