建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中民二终字第844号

原、被告双方订立的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律及禁止性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。关于原告主张给付合同约定工程款190万元尚欠部分46万元的请求，因该工程已经交付被告使用，且被告对该部分工程款无异议，故本院予以支持；关于原告主张被告支付履约保证金19万元的请求，因原告已经履行了施工合同且该工程已交付使用，故本院予以支持；关于原告请求被告支付增加工程量的工程款183，138.5元的请求，被告辩称与原告签订的供暖工程施工合同包括了该部分工程量，且合同约定为总价包死，故拒绝支付该部分工程款，同时拒绝鉴定部门进入工程现场进行实量实测，鉴定部门依据工程量签证单和双方签订的供暖工程施工合同等材料确认《华利支付天泽工程款明细表》中序号2，2009年10增加工程量在施工合同中的包死价中没有写明是否包括，虽然被告辩称工程量签证单上的签字的电气工程师王春野系临时工，且合同约定需项目经理签字签证单才有效，但本院认为王春野身份如何并不影响该签证单反映客观事实，双方签订的合同中没有明确写明包括争议工程量，而原告在履行合同过程中

原、被告双方订立的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律及禁止性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。关于原告主张给付合同约定工程款190万元尚欠部分46万元的请求，因该工程已经交付被告使用，且被告对该部分工程款无异议，故本院予以支持；关于原告主张被告支付履约保证金19万元的请求，因原告已经履行了施工合同且该工程已交付使用，故本院予以支持；关于原告请求被告支付增加工程量的工程款183，138.5元的请求，被告辩称与原告签订的供暖工程施工合同包括了该部分工程量，且合同约定为总价包死，故拒绝支付该部分工程款，同时拒绝鉴定部门进入工程

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第844号上诉人（原审被告）：沈阳华利能源设备制造有限公司，住所地沈阳市大东区望花中街142号。法定代表人：国世峥，该公司董事长。委托代理人：王立本，辽宁锦一佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连天泽机电安装工程有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号。法定代表人：杜绍满，该公司董事长。委托代理人：邹欣，辽宁申扬律师事务所律师……