买卖合同纠纷 （2018）苏0205民初6753号

本案争议焦点在于1、双方之间的法律关系具体是什么；2、双方签订的销售合同书能否解除，被告是否需要承担解除合同的违约责任；3、新日公司无锡分公司是否需要退还其他应收款项及定金；关于争议焦点1，根据双方签订的销售合同书一般条款及补充条款等均约定安华公司向新日公司无锡分公司购买新日产品进行销售，销售方式为订货买断销售方式，订货及结算为先付款再发货，从其履行看，也是安华公司支付货款，新日公司才安排发货，综上，本院认定双方之间的法律关系为电动车的买卖关系，安华公司主张双方之间系委托代理关系，依据不足，本院不予采纳；关于争议焦点2，安华公司主张自其向新日公司无锡分公司发出解除通知函之日起，双方合同解除，因新日公司无锡分公司提供的框架合同书明确了安华公司每月的具体电动车销售任务，安华公司除2月份外，其余月份均未完成销售任务，违约在先，安华公司主张新日公司无锡分公司未按时发货，根据其提供的微信聊天记录，其工作人员在2018年9月5日明确表示“不做了”，此后双方也一直是在商议退货、退款事宜。 因此，新日公司无锡分公司在2018年9月4日收到安华公司货款后，未按规定时间向安华公司发货，不存在违约，故安华公

6753宿迁市安华贸易有限公司与江苏新日电动车股份有限公司无锡销售服务分公司、江苏新日电动车股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初6753号原告：宿迁市安华贸易有限公司，住所地宿迁市幸福南路绿洲豪庭4-104-105。 法定代表人：彭范明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜建华、彭雨，江苏钟吾律师事务所律师。 被告：江苏新日电动车股份有限公司无锡销售服务分公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡山大道501号。 负责人：张崇舜，该公司经理。 被告：江苏新日电动车……